九、飛彈誤擊漁船時為何沒有爆炸?









  • Share to Facebook

    一、外界強烈質疑雄三飛彈屬高機敏且重要的武器裝備,為何高中士一個人就可以擅自發射飛彈,其中,有無涉及「陰謀論」或艦上相關長官的包庇或授意?









    基隆貼現 軍公教人員信貸利率









  • Close



    View

    中央社



    View



    債務整合銀行








    View

    View





    View

    View

    誤射飛彈致民亡釀整合負債銀行有哪幾家 禍4軍人跪船長靈前 (圖)





  • 十、艦長為何未謹慎做好飛彈發射鑰匙管制?
    答:本型飛彈發射系統並未設置發射鑰匙,亦不需以發射鑰匙管制發射。前新江艦艦長呂禮詩先生所言:『飛彈發射必需經過重重關卡,其中最後一關「發射鑰匙」 應該在艦長…』等言,均係對系統之錯誤發言,曾擔任同型艦艦長的呂先生,對艦上裝備如此的不瞭解,隨意誤導社會大眾,本部深表遺憾。

    彰化青年創業貸款者

    View



    View

    青年首次購屋優惠房貸2016如何申請 ()綜上,金江艦本次誤射,係艦長、兵器長、射控士官長均未按標準作業程序於現場監督執行;該艦不遵守操作紀律,再加上系統備便及操作模式選用錯誤,致生憾事。此為一連串的違反紀律與連續犯錯所造成,並非外界所傳之「陰謀論」。

    答:一般飛彈自毀裝置可分外界強制自毀及內建自毀,在演訓及測試時,會在飛彈安裝外界強制自毀裝置,以確保安全,可在任意時刻對飛彈下達自毀命令;戰備飛彈僅有內建自毀裝置,本次誤射飛彈並非演訓及測試彈。



    View

    房屋貸款轉貸



















  • 信貸試算 >









  • View

    信貸業務









  • View

    貸款率利試算表公式

    答:經查證飛彈發射時並無歡呼高喊”發射了”,非屬事實。







    答:經查金江軍艦飛彈發射時,並無彈藥船艦執行靠泊作業,報導所述非屬事實。桃園機車借錢免留車



    View







  • 答:總統出訪期間,三軍部隊保持常態運作,金江艦甲類操演為單艦訓練驗收測考,並非演訓科目澎湖二胎房貸









  • 房屋二胎利率

    台中小額借錢



    Share to Twitter





    五、買車貸款率利計算公式 外傳高嘉駿中士於演練發射飛彈時,還歡呼高喊發射了,請問是否屬實?

    ()查該艦0701日,因應測考需要,已完成飛彈系統備便,惟兵器長及飛彈士官長未在場督導,僅留飛彈中士高嘉駿於部位守值。

    銀行信用貸款

    車貸利率2016

    View















  • ()高員為熟練操作程序,自行演練模擬飛彈發射程序,誤將訓練模式選為作戰模式,致飛彈誤射。

    View

    答:金江軍艦飛彈誤射後,海軍即檢派濟陽級艦乙艘、錦江級艦乙艘、飛彈快艇四艘及S-70C直昇機兩架,前往飛彈落彈點附近海域實施搜索,並聯繫海巡署派遣適當兵力協助搜索。



  • View











  • 各家房貸利率比較2016

    View



    答:該彈設計為攻擊軍艦,因漁船船身結構輕薄較弱,於受飛彈撞擊後,衝擊力量未達彈頭引爆條件,故未發生爆炸。







  • 針對海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件,國防部2日晚間發出「外界關注議題Q&A」。國防部再度表示,71日海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件,造成翔利昇漁船船長身亡,並引發社會及國際輿論高度關切,國防部向社會大眾表達誠摯的歉意。



    View





    新北貸款部

    View





    1 - 25 / 30

    View



    ★更多相關新聞



    View

    屏東支票貸款



    八、海軍金江軍艦誤射雄三飛彈時,左營軍港內有一艘彈藥艦正要靠泊,且船艏距離飛彈僅150公尺,請問是否屬實?





    View













  • 台東借款



















  • 車貸試算表公式 >





    • micuigkck6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()